- Jun 17 Tue 2014 15:43
-
20140616_比特犬.貓咪柔柔.高雄寵物店
- May 07 Wed 2014 15:42
-
201400306_美容師_哈士奇_高雄寶羅寵物

對寶羅寵物『美寵師"控狗危機"』的看法/建議
這個事件我覺得上面這篇的分析較為公正,沒有任何偏袒。如果以我的角度,應該還是會站在寵物美容師這邊了!
沒有接受過行為訓練的中大型犬,一拗起來的力氣是很可怕的,一位小小美容師要如何控制呢?特別是台灣的寵物美容師多是女生,就更難了。我們無法跟他們比力氣,所以多是運用一瞬間的"勁",瞬間抖一下,讓狗狗知道我在這裡,請你配合一點。這個動作如果仔細觀察,人對人也會這樣做,當一個人過於激動幾近失去理智時,旁人通常會抓住對方肩膀,瞬間抖動,讓他恢復理智。
透明櫥窗的楚門秀,在寵物圈子裡越來越流行,為的是要讓主人安心,但是會每次全程觀看的又有幾位呢?這個事件的主人因為清楚自己寵物的狀況,所以也沒對事件多做評論,反而是大批網友群起撻伐。當下若能進入該店了解始末,就不會有這樣看圖說故事的情況發生了。
- May 02 Fri 2014 17:22
-
20140501_劉雨柔.Goofy.桃園南崁中正路中圓寵物

大家在第一時間看到這個的感受是什麼呢?---RIP,告死他,告到他關門,不良店家...也都有了一個共識---就是店家失職,而且從劉宇柔的FB留言來看,這似乎已經不是該店家的第一起事件,更不會是最後一起。我不想再談狗狗多可憐,店家多不負責任,我想從主人來談起。
肇事的兩隻狗狗(馬爾濟斯v.s哈士奇)都是主人的心肝寶貝,相信誰都不希望發生這種事,而又是誰要負責任呢,店家?劉宇柔奶奶?哈奇奇主人? 若真的要歸根究柢,我想恐怕都是有責任的。單從結果
論,當然是店家的責任,沒能將狗狗做好隔離,相關人員沒及時發現並制止。
1
