這的確是很恐怖的一幕，貓咪的杜子都被咬破了，祈禱貓咪放下痛苦，帶著快樂投胎去! 我個人覺得這樣的事件會發生不是偶然的。
1.主人對提籠安全性的疏忽
用提籠或運輸籠來裝醒小型寵物，不是真的要處罰而關他，反而是要保護他的。一方面是方便外出，但是更重要的是要保護寵物的狗(貓)身安全。大部分的貓外出時都是處於非常緊張、警戒的狀態，有提籠能讓他在自己的小空間裡稍加安心，也可以保護她不受外面環境的干擾。一但有卡榫壞掉一定就得更換(常常看到飼主只用塑膠繩子綁)，否則會造成什麼危機都是我們無法預測的。
這個事件也讓大家對軟籠的安全性開始有了質疑，下面兩張圖片都屬軟籠:
這個事件我覺得上面這篇的分析較為公正，沒有任何偏袒。如果以我的角度，應該還是會站在寵物美容師這邊了!
沒有接受過行為訓練的中大型犬，一拗起來的力氣是很可怕的，一位小小美容師要如何控制呢?特別是台灣的寵物美容師多是女生，就更難了。我們無法跟他們比力氣，所以多是運用一瞬間的"勁"，瞬間抖一下，讓狗狗知道我在這裡，請你配合一點。這個動作如果仔細觀察，人對人也會這樣做，當一個人過於激動幾近失去理智時，旁人通常會抓住對方肩膀，瞬間抖動，讓他恢復理智。
透明櫥窗的楚門秀，在寵物圈子裡越來越流行，為的是要讓主人安心，但是會每次全程觀看的又有幾位呢?這個事件的主人因為清楚自己寵物的狀況，所以也沒對事件多做評論，反而是大批網友群起撻伐。當下若能進入該店了解始末，就不會有這樣看圖說故事的情況發生了。
如果每位飼主真的有那麼寶貝自己的寵物，那為什麼牠的毛總是打結、耳多總是黑黑黃黃的、指甲總是長到讓他不舒服、皮膚更是有永遠治不好的濕疹...等等，這些可不是一周一次的洗澡就可以解決的。這跟小孩教育一樣，到底是家長要負起教育小孩的大部分責任還是老師呢? 最佳解答應該是要互相配合。
大家在第一時間看到這個的感受是什麼呢?---RIP，告死他，告到他關門，不良店家...也都有了一個共識---就是店家失職，而且從劉宇柔的FB留言來看，這似乎已經不是該店家的第一起事件，更不會是最後一起。我不想再談狗狗多可憐，店家多不負責任，我想從主人來談起。
肇事的兩隻狗狗(馬爾濟斯v.s哈士奇)都是主人的心肝寶貝，相信誰都不希望發生這種事，而又是誰要負責任呢，店家?劉宇柔奶奶?哈奇奇主人? 若真的要歸根究柢，我想恐怕都是有責任的。單從結果
論，當然是店家的責任，沒能將狗狗做好隔離，相關人員沒及時發現並制止。
我是很喜歡將貓狗比喻成小孩，小孩子吵架，各有各的個性，有的乖巧、有的孤僻、有的易怒、有的暴力，從馬爾濟斯的個性來分析，wiki上說"馬爾濟斯的性格相當溫馴乖巧，不怕生，很好客，很顧家"，翻成白話來講就是"警覺性高，神經質、愛亂叫，一點風吹草動就會吠叫"。哈士奇好動、固執、個性獨立，因為警覺性不比其他犬種高，所以不能當看門狗，只能當工作犬。不管他們本質如何，經過人們的飼養，個性如何就都看待主人如何對待他。
動物行為 (0)
